Nieuwsbrief oktober 2020

Mac Vijn overleden
Verslagenheid streed met verdriet bij het onverwachte overlijden van VVR-lid van het eerste uur Mac Vijn. Bij wijze van rouwverwerking schreven Leontine Bijleveld en Eva Cremers een In Memoriam. We hebben een tekst voor een advertentie samen met Bureau Clara Wichmann gemaakt voor de Volkskrant, eveneens in het Parool geplaatst, waar Mac zelf haar voorkeur voor had uitgesproken.
Enige leden hebben de VVR benaderd met de wens om bij te dragen aan de kosten van de advertenties. Dat is welkom als gift op IBAN NL 81 INGB 0004 6553 38 ten name van de Vereniging voor Vrouw en Recht. De Vereniging is door de Belastingdienst erkend als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI).

17^e ALV
Op 1 oktober vond alweer de 17^e Algemene Ledenvergadering plaats, via Zoom. Het was een unieke bijeenkomst: nooit eerder was de ALV online. De vergadering verliep gelukkig vlekkeloos. De stukken die zijn besproken zijn te vinden op de website (onder het ledengedeelte). Goed nieuws is dat Ingrid Vledder als nieuw algemeen bestuurslid is verkozen, zij stelt zich hieronder voor. Verder zijn bestuursleden Mieke van den Bergh en Luna Vollebregt herbenoemd. Ook is kort besproken wat te doen met het jaarlijkse congres: willen we dat online of fysiek plaats laten vinden? Hieronder meer over het congres. Een uitgebreid verslag van wat er op de ALV is besproken vindt u op de website.

Nieuw bestuurslid: Ingrid Vledder
“Ik werk als zelfstandig familierechtadvocaat in Amsterdam, en heb me in de afgelopen jaren samen met Ariane Hendriks veelvuldig beziggehouden met het wetgevingstraject rondom de Wet herziening partneralimentatie. Wij hebben meermaals aandacht gevraagd voor de armoedeval die vrouwen gaan maken vanwege de verkorting van de alimentatietermijn.
Eerder werkte ik voor de Nederlandse sectie van Amnesty International waarbij ik betrokken was bij de wereldwijde campagne die Amnesty voerde op het terrein van geweld tegen vrouwen, en hield ik me bezig met identiteitsgerelateerde mensenrechtenschendingen.
Ook in deze tijd is het nog steeds helaas onverminderd noodzakelijk om te werken aan het verbeteren van de rechtspositie van vrouwen in Nederland (denk bijvoorbeeld aan het voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven dat niet in lijn is met de internationale standaarden en het feit dat vrouwen nog steeds niet gelijkelijk beloond worden).
Ik zie ernaar uit om in de komende periode bij te dragen aan het werk van de VVR.”

Uitstel jaarcongres
Normaal gesproken vindt het jaarcongres van de VVR in het najaar plaats, maar dit jaar is het congres – vanwege Covid-19 – helaas uitgesteld. Het bestuur wil het congres doen plaatsvinden in het voorjaar van 2021, waarschijnlijk in april of mei. We streven naar een fysieke bijeenkomst.
Het onderwerp van het congres is: huiselijk geweld in het familierecht. Hoe wordt in scheidings- en omgangszaken omgegaan met huiselijk geweld? Hoe maken raadsmedewerkers en rechters afwegingen in zaken waarbij er sprake was van huiselijk geweld? Hoe verhoudt het recht van het kind op veiligheid zich tot zijn recht op contact met beide ouders? Valt het fenomeen van de ‘vechtscheiding’ deels te verklaren doordat er te weinig aandacht is voor (onderlinge) veiligheid van ouders en kinderen? Hoe maken raadsmedewerkers en rechters afwegingen in zaken waarbij er sprake was van huiselijk geweld? Welke gevolgen heeft het negeren van huiselijk geweld in het familierecht voor alle betrokkenen? Wat moet er gebeuren of veranderen om aandacht voor (de gevolgen van) huiselijk geweld beter te verankeren in het familierecht? Dit is een aantal vragen die tijdens het congres aan bod zullen komen.

In de aanloop naar het congres zal het bestuur proberen de discussie over dit onderwerp vast op gang te brengen door het publiceren van een of meerdere opinieartikelen over de wijze waarop er in Nederland met huiselijk geweld in het familierecht wordt omgegaan. Deze artikelen komen ook op oud-vvr.computersaysno.eu te staan. Professionals en deskundigen zullen worden benaderd voor het geven van een reactie. Doel is om aandacht voor het onderwerp te creëren en mensen die hiermee in de praktijk te maken hebben, alvast met elkaar in contact te brengen. Zo kan er op het jaarcongres een vruchtbare inhoudelijke discussie gevoerd worden over dit belangrijke en complexe thema.
Mocht u mee willen denken over de voorbereiding van het congres, input hebben voor het bestuur voor de artikelen of suggesties voor sprekers, neemt u dan gerust contact met ons op via info@oud-vvr.computersaysno.eu.

Petitie ongedocumenteerde huishoudelijk werkers
Het Schoonmaakparlement van de FNV is een petitie gestart waarin ze de Nederlandse regering oproepen om huishoudelijke werkers, ook degenen zonder geldige verblijfspapieren, dezelfde rechten te geven als andere werknemers. De VVR heeft deze petitie ondersteund en roept haar leden op dit individueel ook te doen.
De Stichting Noodhulp voor Migrant Domestic Workers kan ook nog steeds giften goed gebruiken. In een eerdere nieuwsbrief riep de VVR haar leden op via het crowdfundingsplatform te steunen. Daar is inmiddels zo’n € 17.000 verzameld. Rechtstreeks overmaken naar de Stichting kan ook: NL45TRIO 0788 9509 59.

Seks tegen de wil is ook verkrachting, NRC 6 oktober 2020
Op 7 oktober vergaderde de Tweede Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid schriftelijk over ‘zeden’. Hierbij kwam ook het wetsvoorstel seksuele misdrijven aan bod, waarin ‘seks tegen de wil’ wordt onderscheiden van verkrachting. De VVR is tegen dit kwalijke onderscheid. Nicolle Zeegers schreef er namens de VVR, samen met Willy van Berlo, Ellen Laan en Renée Römkens dit opinie artikel over. In het stuk betogen zij dat slachtoffers niet zijn geholpen met een kunstmatig onderscheid tussen onvrijwillige seks en verkrachting.

Brief aan Tweede Kamer over wetsvoorstel Wet Seksuele Misdrijven, 5 oktober 2020
Voorafgaand aan het schriftelijk overleg over zeden heeft de VVR ook een brief geschreven naar de vaste Commissie voor Justitie en Veiligheid. In de brief wordt het VVR-standpunt over het voorontwerp van het wetsvoorstel seksuele misdrijven nog eens uiteengezet. In de rubriek jurisprudentie is een analyse van jurisprudentie over verkrachtingszaken in opdracht van Amnesty International geplaatst.

Prostitutie criminaliseren gaat altijd ten koste van de sekswerkers
In september stemde de Tweede Kamer over een burgerinitiatief om het kopen van seks strafbaar te maken. Als sekswerkers dan geen vergunning hebben is de klant strafbaar. VVR-leden Marjan Wijers en Regien de Graaff benadrukken in Trouw dat criminalisering altijd ten koste gaat van sekswerkers. Het initiatief haalde geen meerderheid, maar wel onderzoekt het kabinet nu hoe andere landen omgaan met sekswerk.
Het wetsvoorstel voor het instellen van een vergunningsplicht moet nog ingediend worden. De 250 ingediende reacties bij de internetconsultatie over het voorontwerp (waaronder de VVR) behoren besproken te worden in de Memorie van Toelichting. De Raad van State is nog bezig met advisering.

Klaartje Wentholt †
Kort voor het verzenden van deze nieuwsbrief bereikte de redactie het verdrietige bericht dat Klaartje Wentholt op woensdag 28 oktober 2020 is overleden. Niet onverwacht: een paar maanden geleden had zij haar jarenlange lidmaatschap beëindigd met als reden dat ze terminaal ziek was. Klaartje was senior rechter bij de Rechtbank Noord Nederland. Dat was een van de redenen voor haar om de afgelopen 10 jaar niet uitgesproken actief te zijn in de VVR.
In de jaren ’80 en ‘90 publiceerde ze volop over de rechtspositie van vrouwen, vooral in het arbeidsrecht en sociale zekerheidsrecht, onder meer in het tijdschrift Nemesis, tijdschrift over Vrouwen en Recht. In 1990 promoveerde ze aan de Rijks Universiteit Groningen op een proefschrift met de titel Arbeid en zorg, een verkenning vanuit het gelijkheidsbeginsel van de rechtspositie van werknemers met gezinsverantwoordelijkheid.

In Memoriam Mac Vijn (1954-2020)

We zijn verslagen en diep bedroefd door het onverwachte overlijden van Mac Vijn op maandagavond 12 oktober j.l. Mac is een gezichtsbepalend lid geweest van de Vereniging voor Vrouw en Recht Clara Wichmann (VVR) sinds de (her)oprichting van de vereniging in het voorjaar van 2004. Vele jaren was zij een trouwe bezoeker van de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering VVR. Ook is ze altijd een actief lid geweest van de werkgroep Sociaal en Europees Recht, die zich buigt over de knelpunten van de sociaal-economische positie van vrouwen en mogelijkheden tot het voeren van proefprocessen. Bij een aantal van de proefprocessen was Mac direct als advocaat betrokken.

Mac was bestuurslid van het Clara Wichmann Instituut, expertisecentrum op het gebied van Vrouw en Recht. Het instituut werd In 2004 gesloten na stopzetting van de subsidie door het Ministerie van Justitie. Bij die sluiting kwam het nodige kijken, zoals het ontslag van een tiental personeelsleden en onderhandelen over geld voor een sociaal plan. Mac nam het leeuwendeel van de bestuurstaken in verband daarmee voor haar rekening op de haar kenmerkende wijze: praktisch, doortastend, rustig en met respect voor alle betrokkenen.

Mac begon haar carrière bij het NVV, waar ze vanuit de Sociale Academie de Horst in Driebergen stage liep bij het Vrouwensecretariaat. Daarna ging ze in 1979 rechten studeren aan de Universiteit van Amsterdam, terwijl ze kwestiebehandelaar bij de Voedingsbond FNV was. Later werkte ze als juridisch beleidsmedewerkster bij de Industriebond en vervolgens als jurist bij de Rechtskundige Dienst van de FNV. Als advocaat werkte ze bij Advocatenkantoor Oudenoord en later tot haar pensionering bij Bosch en Ruiter Advocaten in Amsterdam.

Als advocaat voerde ze voor de FNV proefprocessen over een aantal principiële zaken en bracht daarmee belangrijke jurisprudentie tot stand. In 2006 verkreeg zij een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie over de vakantierechten van werknemers. Het Hof verbood de afkoop van het wettelijk minimum aantal vakantiedagen tijdens het dienstverband omdat het recht op vakantie niet mag worden vervangen door een financiële vergoeding en werknemers niet geprikkeld mogen worden om afstand te doen van hun noodzakelijke vakantierust. Haar kennis over de vakantierechten zette Mac ook in voor commentaren van de VVR, zoals in een brief over de gewijzigde vakantiewetgeving in 2012 die nadelig kon uitpakken voor vrouwen die zwangerschaps- en bevallingsverlof opnemen.
Ze was de eerste die voor een Poolse au pair een arbeidsovereenkomst afdwong en daarmee uitbetaling van een aantal maanden wettelijk minimumloon. Hof Leeuwarden bevestigde uitspraak van de kantonrechter. Voor FNV Bondgenoten procedeerde Mac, ook in hoger beroep, in een belangrijke gelijk loon zaak. De ervaringsjaren van stand-by stewardessen van de KLM werden onvoldoende meegeteld bij inschaling in nieuwe salarisschalen.

Ondergetekenden werkten nauw samen met Mac, toen ze als advocaat optrad in het langdurige proefproces van de zieke alfahulp. Hof Arnhem heeft uiteindelijk in hoger beroep bepaald dat de alfahulp een arbeidsovereenkomst had met de thuiszorginstelling, die haar loon tijdens de lange ziekteperiode moest doorbetalen. Zie het persbericht van Abvakabo FNV en de VVR november 2013: Alfaconstructie blijkt schijnconstructie. Kenmerkend voor Mac’s inzet was dat ze niet alleen in de rechtszaal optrad als advocaat, maar ook in het ronde tafel gesprek over de rechtspositie van huishoudelijk personeel in de Tweede Kamer in mei 2011 een position paper presenteerde.

De procedures over de uitkering van zwangere zelfstandigen hebben veertien jaar geduurd. Mac kwam als advocaat in beeld toen CEDAW in 2014 uitspraak deed in de klachtprocedure wegens schending van het VN-Vrouwenverdrag. Het comité oordeelde dat klaagsters in hun rechten waren geschonden die ze aan het verdrag kunnen ontlenen. Mac nam op dat moment de zaak over van haar vertrekkende kantoorgenoot Marlies Vegter, die op haar beurt Miek Greebe was opgevolgd bij Bosch en Ruiter. Deze zaak werd op de voet gevolgd en voorbesproken binnen de werkgroep Sociaal en Europees Recht.
Toen Minister Asscher besloot CEDAW’s aanbevelingen naast zich neer te leggen, volgden nieuwe procedures tot en met de Centrale Raad van Beroep. Uiteindelijk zijn alle inspanningen met een klinkend succes bekroond: er is een compensatieregeling in het leven geroepen. Meer dan 85% van de destijds gedupeerden hebben de compensatie verkregen (zij het pas in 2019). Op initiatief van Mac zijn we bezig dit unieke proefproces in een publicatie te documenteren, om studenten en jongere juristen te informeren en inspireren over de rechten die vrouwen ontlenen aan het VN-Vrouwenverdrag.

27 mei 2018 ZZPlace Amsterdam Oost, feestelijke bijeenkomst met alle direct betrokkenen: Mac links vooraan, met kantoorgenoot Derk Domela Nieuwenhuis achter haar, rechts van Mac: Miek Greebe, Leontine Bijleveld, Anniek de Ruijter (PPF), Marlies Vegter. Hier achter Eva Cremers met links achter haar Irene van Hest (FNV Zelfstandigen).
Helemaal links Hester Jansen (bij de start van de procedures voorzitter PPF), met rechts van haar de 6 zelfstandigen die bij CEDAW een klacht indienden en hun inmiddels 13-jarige kinderen (een was sporten).

We kunnen onmogelijk op al Mac’s activiteiten ingaan, maar de Commissie Klachtenbehandeling Aanstellingskeuringen, de juridische ondersteuning van de Borstkankervereniging Nederland en haar jaarlijkse sponsorloop voor borstkankeronderzoek mogen niet ontbreken. Waar Mac ook actief was, ze wist altijd de verbinding te bewerkstelligen.

Als begeesterd en scherpzinnig jurist was ze tot op het laatst betrokken bij projecten en proefprocessen met als doel de rechtspositie van vrouwen te verbeteren.
Haar warme, doortastende en nuchtere persoonlijkheid gaan we ongelofelijk missen.

Leontine Bijleveld en Eva Cremers

Ook Bureau Clara Wichmann (destijds PPF – Proefprocessenfonds Clara Wichmann) plaatste een In Memoriam. Bij vakbondshistorie is een dossier gemaakt.
Op 16 november 2020 plaatste de Volkskrant een necrologie.

Seks tegen de wil is ook verkrachting, NRC 6 oktober 2020

Samen met Willy van Berlo (Rutgers), Ellen Laan (UvA) schreven VVR-leden Renée Römkens en Nicolle Zegers een opinieartikel in de NRC. Slachtoffers zijn niet geholpen met een kunstmatig onderscheid tussen onvrijwillige seks en verkrachting. Ook VVR-secretaris Luna Vollebregt droeg bij aan deze co-productie.

Brief aan Tweede Kamer over wetsvoorstel Wet Seksuele Misdrijven, 5 oktober 2020

Ten behoeve van het schriftelijk overleg Zeden van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid op 7 oktober 2020 deelde de VVR haar advies over het voorontwerp van het wetsvoorstel aan minister Grapperhaus in een emailbericht aan de woordvoerders van de verschillende fracties.
Bijgaand de brief in PDF.Brief VVR advies Wet Seksuele Misdrijven

Analyse jurisprudentie verkrachtingszaken

Ten behoeve van een mede door Amnesty International georganiseerde expertmeeting op 2 juli 2020 over het voorontwerp wet seksuele misdrijven liet Amnesty door Katina Yiannakas een analyse van jurisprudentie aangaande verkrachting in Nederland maken. Hierin zijn alle relevante verwijzingen opgenomen.

Hier vindt u de Powerpoint Presentatie van Katina Yiannakes op de expertmeeting en de publicatie van Amnesty International.

Jurisprudentieanalyse Katina Yiannakas

AI-20-13_Recht in verkrachtingszaken_03

Prostitutie criminaliseren gaat altijd ten koste van de sekswerkers, Marjan Wijers en Regien de Graaff in Trouw, 4 september 2020

De Tweede Kamer debatteerde donderdag 3 september 2020 over een burgerinitiatief dat mensenhandel wil bestrijden door klanten strafbaar te stellen. Het zogenaamde Zweedse model. SWExpertise stuurde een paar dagen eerder een korte reactie:SekswerkExpertise_Brief TK inzake Exxpose_criminalisering klanten_31 aug 2020

Trouw journalist Sybilla Claus interviewde VVR-leden Marjan Wijers en Regien de Graaff.

Nieuwsbrief augustus 2020

De zomervakantieperiode loopt ten eind. Het VVR-bestuur heeft niet stilgezeten sinds de vorige nieuwsbrief.Tijd voor een nieuwe met uitgevoerde én voorgenomen activiteiten, merendeels online.

ALV Digitaal 1 oktober 2020
Het is nu nog onduidelijk is of er in het najaar al VVR-bijeenkomsten kunnen plaatsvinden. Het dringend advies om zo veel mogelijk thuis te werken teneinde het risico op verspreiding van het COVID-19 virus te verminderen, is nog onverkort actueel. Toch moeten de jaarstukken van de vereniging door de ledenvergadering worden vastgesteld. Daarom heeft het bestuur besloten de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering in 2020 digitaal via video meeting te doen plaatsvinden: op donderdag 1 oktober van 16 -17 uur (met een uitloop tot 17.30). De ALV stukken zullen rond 18 september verstuurd worden. Wie zich alvast wil aanmelden kan dat doen via het contactformulier.

Congresonderwerp: huiselijk geweld en het familierecht
Het VVR congres gaat over het ingewikkelde vraagstuk van huiselijk geweld in het familierecht. Huiselijk geweld is een van de grootste geweldvraagstukken van de samenleving. Voor de erkenning van huiselijk geweld als groot maatschappelijk probleem hebben velen in de kringen van vrouw en recht zich ingespannen. Bescherming van slachtoffers, veelal vrouwen en kinderen, staat hoog op de agenda – althans officieel beleid. Dat is echter niet de ervaring van veel slachtoffers als ze verwikkeld raken in familierechtelijke procedures. Rechtspraak en hulpverlening lijken huiselijk geweld te negeren en hebben weinig oog voor (onderlinge) veiligheid van ouders en kinderen. Welke gevolgen heeft dit?
In het programma hoopt het bestuur een dialoog te bewerkstellingen tussen visies vanuit de wetenschap, de kinderbescherming, de rechterlijke macht en huiselijk geweld hulpverlening.
Omdat nu nog onzeker is wanneer fysieke bijeenkomsten plaats kunnen vinden gaat het bestuur eerst aan de slag met het benaderen van potentiële sprekers. Later zal bezien worden of het congres in 2020 of in 2021 zal plaatsvinden.
Suggesties vanuit leden zijn van harte welkom bij de werkgroep geweld tegen vrouwen.

VVR reactie voorontwerp wet seksuele misdrijven
Zoals in de mei nieuwsbrief al aangekondigd heeft de VVR een reactie geformuleerd op het voorontwerp van de wet seksuele misdrijven. Ter voorbereiding namen VVR-leden deel aan de door Amnesty International en Rutgers geïnitieerde online expertmeeting op 2 juli j.l.. De inleiding van Martine Goemans (AI), de analyse van jurisprudentie van de Hoge Raad door Katina Yiannakas (in opdracht van Amnesty International) en het verslag van de bijeenkomst, zijn op te vragen bij Bureau Clara Wichmann dat er ook bij betrokken was.

Online bijeenkomst n.a.v. GREVIO- aanbevelingen
Op 24 juni namen Sara Etty en Luna Vollebregt, VVR bestuursleden en tevens trekkers van de Werkgroep Geweld Tegen Vrouwen, deel aan een door verscheidende ministeries (Volksgezondheid Welzijn en Sport, Onderwijs Cultuur en Wetenschap en Justitie en Veiligheid) georganiseerde online bijeenkomst over gendersensitiviteit. De bijeenkomst vond plaats naar aanleiding van de publicatie van het evaluatierapport over Nederland van de Group of Experts on Action against Violence against Women and Domestic Violence (GREVIO) afgelopen januari. Partijen die aan de consultatiebijeenkomst voor het rapport of aan de schaduwrapportage hebben meegewerkt zijn uitgenodigd om tijdens de online bijeenkomst mee te denken over hoe verder te gaan met de aanbevelingen. Omdat veel van GREVIO’s aanbevelingen zijn gericht op het meer gendersensitief maken van de Nederlandse aanpak van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld stond de bijeenkomst in het teken van gendersensitiviteit. Tijdens de bijeenkomst stonden onder andere een brainstorm over gendersensitiviteit, een presentatie van Katrien de Vaan en inzichten van Aleid van den Brink, het Nederlandse lid in het GREVIO-comité, op het programma. Aan het eind van de bijeenkomst hebben de betrokken medewerkers van de ministeries toegezegd te komen met een voorstel voor het vervolg van de uitwerking van de aanbevelingen. To be continued!

Nieuwe jurisprudentie op oud-vvr.computersaysno.eu geplaatst
Getipt door een van de leden kon de webredactiehebnhe nieuwe jurisprudentie toevoegen aan de jurisprudentie database op oud-vvr.computersaysno.eu. Wie volgt?

VVR reactie op voorontwerp Wet Seksuele Misdrijven

In mei 2020 startte de internetconsultatie over een voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven. Mede omdat de VVR in juli 2019 een expertbijeenkomst over dit onderwerp had georganiseerd, had het Ministerie van V&J de VVR uitgenodigd om te reageren.
Na consultatie van op dit terrein deskundige leden heeft de VVR een bondig commentaar ingezonden. VVR_Reactie_seksuele misdrijven_internetconsultatie.

Samengevat betoogt de VVR dat van de voorgenomen invoering van een tweeledig model, met een aparte strafbaarstelling van enerzijds verkrachting en aanranding en anderzijds seksuele interactie tegen de wil, afgestapt moet worden. Het is strijdig met de verplichtingen uit het Verdrag van Istanbul en het VN-Vrouwenverdrag.

Ter voorbereiding heeft de VVR werkgroep Geweld tegen vrouwen met meerdere maatschappelijke organisaties van gedachten gewisseld. Er zijn inmiddels bijna 70 reacties gepubliceerd op de website van de Internetconsultatie.

Twee uitspraken over abortus

Onlangs oordeelde rechtbank Haarlem dat gemeenten beperkende maatregelen mogen treffen tegen bij abortusklinieken demonstrerende tegenstanders van abortus, zo berichtte het Parool op 23 juli 2020. De uitspraak van 21 juli op die datum gepubliceerd. De gemeente Heemstede had een Duitse anti-abortusorganisatie een vergunning tot demonstratie bij de Bloemenhovekliniek verleend met een aantal beperkende voorschriften. Demonstranten moesten aan de achterzijde minimaal 25 meter afstand houden tot de kliniek en aan de voorzijde de demonstratie beperken tot de overzijde van de straat. De organisatie achtte zich belemmerd in zijn in de Grondwet geborgde demonstratierecht.
De voorzieningenrechter vond dat de gemeente bevoegd was om deze beperkingen voor te schrijven en dat daarbij de grondrechter van de betogers niet geschonden werden. De rechter vond dat het aanspreken van individuele personen, i.c. bezoeksters van de abortuskliniek, niet onder het betogingsrecht valt. Volgens de geschiedenis van de Grondwet en de Wet Openbare Manifestaties gaat het bij een betoging om het “uitdragen van de gemeenschappelijk beleefde gedachten en wensen op politiek of maatschappelijk gebied”. Het aanspreken als onderdeel van een demonstratie hindert de bezoekers bovendien onevenredig in hun vrijheid.

Begin april hadden Women on Waves, het Proefprocessenfonds Bureau Clara Wichmann en een individuele belanghebbende in kort geding gevorderd dat de staat (het Ministerie van VWS) voor de duur van de COVID-19 pandemie artsen en apothekers zou toestaan de abortus pil te verstrekken, eventueel per post. De voorzieningenrechter wees de vorderingen af. De omstandigheden en situaties die Women on Waves c.s. schetsten rechtvaardigden niet de conclusie dat de Staat door vast te houden aan het wettelijk kader van de Wet Afbreking Zwangerschap de toegang tot de hulpverlening bemoeilijkte. ECLI:NL:RBDHA:2020:3551.

Twee oordelen over gelijke beloning M/V

Het College voor de Rechten van de Mens heeft in 2020 twee oordelen uitgesproken over gelijke beloning van mannen en vrouwen.

In oordeel 2020-55 ging het om sociaal psychiatrisch verpleegkundigen. De beide collega’s met dezelfde functie en taken waren hetzelfde ingeschaald, maar de man ontving daarnaast een structurele toeslag. Volgens de werkgever was bij indiensttreding van de man sprake van arbeidsmarktkrapte. Daarom ontving hij een tijdelijke arbeidsmarkttoeslag. Uit arbeidsovereenkomst en salarisstroken bleek echter dat dit een vaste toeslag was. Het College oordeelt dat de werkgever de vrouw heeft gediscrimineerd: direct onderscheid op grond van geslacht. Lees hier de samenvatting en het volledige oordeel.

In oordeel 2020-21 ging het om een vrouw die nadat zij enige jaren een andere functie in het bedrijf had gehad aan de slag ging als trainer op hetzelfde moment waarop ook een mannelijke collega als trainer bij het bedrijf startte. Zij verrichtte vergelijkbare werkzaamheden. Bij invoering van de Hay functiewaarderingssystematiek een jaar later ontdekt de vrouw dat zijzelf in Hay level 14 is ingeschaald en haar collega in Hay level 16. Naar het oordeel van het College voldoet de functiewaarderingsystematiek aan de vereisten van sekseneutraliteit, doorzichtigheid en controleerbaarheid. De functie trainer is gewaardeerd in level 14. Volgens de werkgever kreeg de mannelijke college een hoger salaris omdat hij jarenlange ervaring en vakkennis had. Het College stelt vast dat er vanaf de aanvang van de werkzaamheden een maandelijks salarisverschil van € 1.200 was en dat de werkgever niet kon duidelijk maken welk deel van het salaris van de maatman voort vloeide uit zijn ervaring.
Het College oordeelt dat de werkgever de vrouw heeft gediscrimineerd: direct onderscheid op grond van geslacht. Lees hier het volledig oordeel.