De financiële stukken moeten nog door kascommissie en ALV goedgekeurd worden (najaar 2020). Hier alvast de winst en verliesrekening 2019.
Nieuwsbrief VVR mei 2020
Sinds de vorige nieuwsbrief op 8 maart is het sociale en economische bestaan in Nederland en elders dramatisch veranderd. De impact op het leven, ook van VVR leden, zal groot zijn geweest.
Het bestuur hoopt dat het alle leden naar omstandigheden goed gaat en wenst diegenen die in aanraking kwamen met of zelfs dierbaren ten prooi zagen vallen aan COVID-19 veel sterkte.
Houd goede moed!
In een volgende nieuwsbrief hopen we weer bijeenkomsten (na de zomer) van de VVR en verwante organisaties te kunnen aankondigen. De afgelopen tijd vonden de activiteiten vooral in cyber space plaats, zoals u in deze nieuwsbrief kunt lezen. Veel leesplezier!
Huishoudelijk personeel zonder werk en inkomen – steun de crowdfundingsactie
Vanaf medio maart gingen heel wat mensen zo veel mogelijk thuis werken, op dringend verzoek van werkgever en/of omdat hun kinderen niet meer naar school konden. Daar waar normaal gesproken hulpen of werksters het huis aan kant maakten op de vaste schoonmaakochtend of -middag, waren velen van hen nu niet meer welkom. Lang niet alle particuliere werkgevers betalen het loon door, zoals ze horen te doen (zegt ook minister Koolmees van SZW). Voor de migrant domestic workers zonder verblijfspapieren een dramatische situatie: van de een op de andere dag zonder inkomsten, terwijl de kosten van levensonderhoud doorlopen en terugkeren naar het land van herkomst vaak geen optie is. Zelforganisaties zijn een crowdfundingsactie gestart. De FNV steunt deze actie. De VVR ook – vandaar de oproep om mee te doen. Maak genereus geld over – er gingen al enige VVR-leden voor!
Ook huishoudelijk personeel mét verblijfspapieren is in de problemen gekomen, waaronder PGB-zorgverleners. Ze hebben geen recht op een WW-uitkering, want conform de Regeling Dienstverlening aan Huis zijn ze niet sociaal verzekerd. Hopelijk kan het proefproces, waarover in de vorige Nieuwsbrief werd bericht, daar verandering in brengen.
Uitkomst digitale vergadering werkgroep geweld tegen vrouwen 25 maart 2020
De eerste vergadering van de werkgroep geweld tegen vrouwen werd meteen de eerste digitale vergadering van een VVR-werkgroep. Op 25 maart is de werkgroep geweld tegen vrouwen (voorheen: werkgroep seksueel en huiselijk geweld) voor het eerst bijeengekomen. De bijeenkomst stond in het teken van het (toen nog niet gepubliceerde) wetsvoorstel seksuele misdrijven, waarin o.a. seks tegen de wil strafbaar wordt gesteld. Het voornemen tot strafbaarstelling van seks tegen de wil is door de leden van de werkgroep inhoudelijk besproken. Ook is besproken dat de VVR een reactie op het wetsvoorstel zal indienen tijdens de online consultatieronde, die tot medio augustus open staat. Daarnaast zijn ideeën uitgewisseld over de rol van de werkgroep en over overige thema’s waar de werkgroep in de toekomst mee aan de slag kan. Vragen of opmerkingen over de werkgroep geweld tegen vrouwen kunnen worden geadresseerd aan: werkgroepgeweld@oud-vvr.computersaysno.eu.
Draft General Recommendation on Trafficking in Women and Girls in the Context of Global Migration
In april 2020 publiceerde het CEDAW-Comité uiteindelijk de (eerste) concept tekst van de beoogde aanbeveling over mensenhandel in vrouwen en meisjes in de context van wereldwijde migratie. Aanvankelijk was het plan al vanaf de zomer 2019 een concept te laten circuleren. Verdragsstaten, VN-organisaties en NGO’s werden uitgenodigd om uiterlijk 12 mei 2020 concreet commentaar te leveren, in maximaal 5 pagina’s. Het Netwerk VN-Vrouwenverdrag heeft na consultatie van de in het Netwerk samenwerkende organisaties een commentaar ingestuurd. Een aantal VVR-leden waren hierbij intensief betrokken. Daarom en vanwege de korte termijn heeft het VVR-bestuur afgezien van een eigen commentaar. In eerder stadium heeft de VVR met een position paper aan de discussie over de nieuwe Algemene Aanbeveling van CEDAW bijgedragen. Onder de lange lijst van landen en organisaties die CEDAW suggesties hebben meegegeven bevindt zich ook de Nederlandse regering.
Follow-up VVR congres over aanbevelingen Commissie Herijking Ouderschap
Over twee onderwerpen waar de staatscommissie Herijking Ouderschap aanbevelingen over heeft geformuleerd waren korte internetconsultaties, die pal na Hemelvaartsdag sloten: draagmoederschap en deelgezag. Over beide heeft het bestuur een korte reactie geformuleerd. U vindt ze op de VVR-website (deelgezag, draagmoederschap).
Brief aan Eerste Kamer over Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging
In maart vroeg de VVR de leden van de vaste commissie Veiligheid en Justitie van de Eerste Kamer om minister Dekker te verzoeken duidelijk te maken hoe de toepassing van de Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging in lijn is met de verplichtingen onder het VN-Vrouwenverdrag. Die verplichtingen zijn door CEDAW geduid in General Recommendation 33 on women’s access to justice. Ook het Istanbul-verdrag bevat vergelijkbare verplichtingen.
Een paar jaar geleden organiseerden VVR en Netwerk VN-Vrouwenverdrag samen een Expertbijeenkomst over GR 33, waarvan een uitvoerig verslag is gemaakt.
Equal Pay Questionnaire Europese Commissie
Door de Directie Emancipatie van het Ministerie OCW er op geattendeerd heeft de VVR een internet questionnaire over transparantie van lonen en andere maatregelen die gelijke beloning in de praktijk moeten stimuleren ingevuld. Basis voor de antwoorden was gelegd in een themabijeenkomst over gelijk loon vorig jaar van de werkgroep Sociaal en Europees Recht samen met Bureau Clara Wichmann.
Feministo in Support of Seks Workers’s Rights
Ter gelegenheid van internationale vrouwendag 2020 hadden feministen, sekswerkers en bondgenoten in Europa een manifest gemaakt om de steun te mobiliseren voor de erkenning van sekswerk als werk. De VVR heeft het manifest ondertekend. Vlak na de lancering van het manifest is ook deze sector wereldwijd hard geraakt door alle beperkende maatregelen in verband met het Coronavirus. In Nederland bleken de meeste sekswerkers buiten de ondersteunende maatregelen voor het bedrijfsleven inclusief ZZP’ers te vallen, alle lobby van sekswerkersorganisaties samen met onder andere SW-expertise, waar ook VVR-leden aan meewerken, ten spijt. Het ziet er naar uit dat dit de laatste sector wordt waar de beperkende maatregelen versoepeld worden.
Online vrouwenrechtswinkel van start
Naast de Vrouwenrechtswinkel Nijmegen, die al sinds 1986 bestaat, en de vrouwenrechtswinkel Maastricht (opgericht in 1993) is onlangs een online vrouwenrechtswinkel van start gegaan: VraagClara. Het initiatief is onderdeel van de Alliantie Samen werkt het!. Dit is een door het ministerie van OCW gesubsidieerd samenwerkingsproject van Women Inc met Bureau Clara Wichmann, Movisie, Nederlandse Vrouwenraad en WO=MEN.
Het VVR-bestuur is verheugd dat er nu een online vrouwenrechtswinkel is die toegankelijk is voor vrouwen uit heel Nederland. Met enige regelmaat melden individuele vrouwen zich met juridische vragen via oud-vvr.computersaysno.eu bij de VVR. Antwoord, maar vooral begeleiding gaat de spankracht van een vrijwilligersorganisatie als de VVR te boven. Het bestuur zal dan ook graag doorverwijzen naar VraagClara.nl, net als nu al naar de vrouwenrechtswinkels in Nijmegen en Maastricht. Ook in Amsterdam is een vrouwenrechtswinkel voor vrouwen uit Amsterdam in oprichting (als pilot), zo valt te lezen in de Nota gendergelijkheid 2019-2022 van de Gemeente Amsterdam: de Rosa Manus rechtswinkel.
Het verslag van de 16de ALV 10 oktober 2019
Onlangs is het verslag van de Algemene Ledenvergadering van de VVR op 10 oktober 2019 op de website geplaatst. U vindt het op het ledengedeelte van de website (Ledeninfo).
Relevantie jurisprudentie, artikelen en andere publicaties leden
De webredactie plaatst graag samenvattingen van en verwijzingen naar relevantie jurisprudentie over vrouw & recht in de jurisprudentierubriek. Een upload van of een verwijzing naar artikelen of andere publicaties van leden geven we graag een plek bij Opinie. Stuur uw tips naar de webredactie.
VVR bijdrage aan internet consultatie Wet deelgezag
Aan de minister voor Rechtsbescherming, de heer S. Dekker
Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw I. van Engelshoven
Leiden, 20 mei 2020
Geachte heer Dekker, geachte mevrouw van Engelshoven,
Vorig jaar oktober wijdde de Vereniging voor Vrouw en Recht ‘Clara Wichmann’ haar congres aan nieuwe vormen van ouderschap, de aanbevelingen van de Staatscommissie Herijking Ouderschap en de plannen van het kabinet, zoals verwoord in uw brief aan het parlement van 12 juli 2019.
Over de voorstellen van de Staatscommissie vond een levendige discussie plaats tussen voor- en tegenstanders van de ene of de andere aanbeveling van de Staatscommissie. We hebben echter bij niemand enig enthousiasme kunnen bespeuren voor het in het kabinetsstandpunt verwoorde voornemen om bij wet een vorm van deelgezag mogelijk te maken. Een constructie waarbij een beroep op de rechter is uitgesloten lijkt de VVR helemaal bizar.
Op basis daarvan zegt de VVR: beter nu afzien van deze noviteit in het familierecht.
De VVR gaat er echter van uit dat het onderwerp meegenomen zal worden in de voor de zomer 2020 te vervaardigen notitie over de wijze waarop knelpunten voor een regeling over meerouderschap worden weggenomen, waarom de kamer met een breed ondersteunde motie heeft verzocht. Daarin zou ook besproken kunnen worden of de suggestie die op het VVR-congres is gedaan om meerouderschap wel mogelijk te maken, en tegelijkertijd (in ieder geval vooralsnog) af te zien van meerpersoonsgezag. Graag verstrekken we u een link naar het verslag van het betreffende VVR-congres.
Met vriendelijke groet
Leontine Bijleveld
voorzitter
Reactie in PDF: reactie_deelgezag_internetconsultatie
VVR-bijdrage aan internet consultatie Wet kind, draagmoederschap en afstamming
Aan de minister voor Rechtsbescherming, de heer S. Dekker
Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw I. van Engelshoven
Leiden, 20 mei 2020
Geachte heer Dekker, geachte mevrouw van Engelshoven,
In grote lijnen kan de Vereniging voor Vrouw en Recht Clara Wichmann (VVR) zich vinden in de voorgestelde wet kind, draagmoederschap en afstamming. Ook al wordt binnen de VVR uiteenlopend gedacht over de wenselijkheid van draagmoederschap, feit is dat het voorkomt. Dan kan het maar beter goed geregeld zijn, met waarborgen voor betrokkenen. Door het in Nederland goed te regelen, worden hopelijk buitenlandse constructies, met grotere risico’s voor draagmoeder én kind, ontmoedigd.
Met de voorgestelde regeling voor draagmoederschap, kind en afstamming volgt het kabinet gelukkig het merendeel van de aanbevelingen van de Staatscommissie Herijking ouderschap ter zake. Des te opvallender is dat enige cruciale onderwerpen in de voorgestelde regeling nog als PM zijn opgenomen. De VVR doelt op de strafbaarstelling kinderkoop, de regeling (on)kostenvergoeding. Ook paragraaf 6.2.over verlofregelingen zwangerschap en bevalling en ouderschapsverlof is nog PM gezet. In die zin is o.i. de internetconsultatie enigszins prematuur.
Juist over deze onderwerpen leven vragen bij de VVR. Wordt qua onkostenvergoeding een forfaitair maximaal bedrag van € 500 voorzien naast vergoeding van feitelijke kosten (beide mits goedgekeurd door de rechter), zoals de Staatscommissie voorstelt? Valt het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering ook onder de feitelijk te vergoeden kosten? Aan bevalling zijn immers ook risico’s van langdurige arbeidsongeschiktheid verbonden, die niet allemaal gedekt zijn door de via het UWV verstrekte zwangerschaps- en bevallingsuitkeringen voor werkneemsters en zelfstandigen. Hoe zit het met de kosten van voorlichting en counselling voor de draagmoeder – de MvT spreekt slechts over De betrokkenen zullen de kosten hiervoor zelf moeten dragen ? Valt verlof opnemen voor counselling of doktersbezoek en de reiskosten in deze onder de algemene of de specifieke onkostenvergoeding?
Onduidelijk is ook of de voorgestelde draagmoederovereenkomst ook bepalingen moet bevatten over welke consequenties verbonden worden aan het constateren van afwijkingen bij het embryo/het kind? En over de beslissingsbevoegdheid inzake testen of medische complicaties? De VVR gaat er van uit dat de vrouw (i.c. de draagmoeder) beslist. Het zou goed zijn als uit de wetsgeschiedenis duidelijk is dat dit ook de bedoeling van de wetgever is.
Met vriendelijke groet
Leontine Bijleveld
voorzitter
Brief aan vaste commissie J&V van de Eerste Kamer over Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging
Aan de leden van de vaste commissie Justitie en Veiligheid Eerste Kamer
Leiden, 23 maart 2020
Betreft: Wetsvoorstel Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging (35.263)
Geachte dames en heren,
Het wetsvoorstel Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging is op 11 februari 2020 aangenomen door de Tweede Kamer. Op 24 maart a.s. vindt het voorbereidend onderzoek door uw Commissie plaats.
In de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel staat vermeld dat ‘de experimenten zijn gebonden aan de fundamentele beginselen van procesrecht en grenzen die voortvloeien uit de Grondwet, voor Nederland geldende verdragen en EU-regelgeving’. De Vereniging voor Vrouw en Recht Clara Wichmann (VVR) attendeert u er graag op dat in dit kader ook de op Nederland rustende verplichtingen die voortvloeien uit het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen (VN-vrouwenverdrag) van belang zijn.
In ‘General Recommendation 33 on women’s access to justice’ uit 2015 (hierna: GR 33) gaat het VN-Vrouwenrechtencomité (CEDAW) nader in op de verplichtingen van lidstaten op het gebied van toegang tot het recht voor vrouwen. Zo benadrukt GR 33 onder andere dat in alle aspecten van het rechtssysteem een gender perspectief zou moeten worden meegenomen en dat lidstaten maatregelen dienen te nemen om gender stereotypering te elimineren.[1] Ook volgt uit GR 33 dat vrouwen actief geïnformeerd dienen te worden over hun recht op rechtsbijstand en dat lidstaten ervoor moeten zorgen dat rechtsbijstandverleners competent en gender-sensitief zijn.[2]
Met betrekking tot alternatieve geschilbeslechting meldt GR 33 dat hoewel dergelijke processen kunnen zorgen voor meer flexibiliteit, meer snelheid en minder kosten, ze er ook toe kunnen leiden dat de rechten van vrouwen worden geschonden, doordat patriarchale waarden worden toegepast. Dit heeft een negatief effect op de toegang tot het recht voor vrouwen. Lidstaten dienen dan ook te garanderen dat alternatieve geschillenbeslechtingsprocedures de toegang tot het recht voor vrouwen niet beperken en dat deze niet leiden tot verdere schending van hun rechten. In gevallen van geweld tegen vrouwen mag in geen geval doorverwezen worden naar alternatieve geschilbeslechting.[3] Ook het Verdrag van Istanbul bevat een dergelijke verplichting.[4]
De VVR acht het van groot belang dat de minister gevraagd wordt nader duidelijk te maken welke maatregelen er zullen worden getroffen om te zorgen dat de toepassing van de Tijdelijke Experimentenwet rechtspleging in lijn is met de verplichtingen die op Nederland rusten krachtens het VN-Vrouwenverdrag. Ook de in de wet voorziene evaluaties dient het genderperspectief gewaarborgd te zijn. De VVR verzoekt u deze punten te adresseren in het voorbereidend onderzoek.
Met vriendelijke groet
Luna Vollebregt
secretaris
[1] GR 33, para 29
[2] GR 33, para 37
[3] GR 33, para 57 & 58
[4] Verdrag van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen, art. 48
Nieuwsbrief VVR 8 maart 2020
Het bestuur van de Vereniging voor Vrouw en Recht wenst alle leden een inspirerende Internationale Vrouwendag!
Werkgroep Geweld tegen Vrouwen
Op woensdag 25 maart vindt de eerste bijeenkomst van de werkgroep Geweld tegen Vrouwen plaats. Geïnteresseerden zijn van harte welkom om zich aan te melden via het contactformulier op onze website. De bijeenkomst zal in het teken staan van het aankomende wetsvoorstel ter strafbaarstelling van seks tegen de wil, en de voorbereiding van een VVR-standpunt hierop. In de uitnodiging staan literatuursuggesties ter voorbereiding.
Plaats: kantoor Van Kempen CS Advocaten Amsterdam. Tijdstip: 18:30-20:30. Deelname gratis.
Aanbevelingen aan Nederland van expertcomité Verdrag van Istanbul
Op 20 januari j.l. publiceerde de Raad van Europa het NL-landenrapport van GREVIO, het Expertcomité dat toezicht houdt op de implementatie van het Verdrag van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld, ook wel Verdrag van Istanbul genoemd. Het rapport is zowel in het Engels als in de Nederlandse vertaling te vinden op de website van het Netwerk VN-Vrouwenverdrag.
Recentelijk liet het ministerie van VWS een ‘Save the Date’ uitgaan gericht aan de organisaties die een bijdrage hebben geleverd aan de schaduwrapportages en het landenbezoek van GREVIO aan Nederland in februari 2019: 15 april a.s. ’s middags in Den Haag. De ministeries VWS, J&V en OCW willen vooral van gedachten wisselen over de aanbevelingen over het meer gendersensitief maken van de Nederlandse aanpak van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld. De VVR zal er vertegenwoordigd zijn.
Werkgroep migratierecht
Tomris Mustafazade (coördinator van de werkgroep) berichtte: “Binnen de werkgroep migratierecht ligt de focus momenteel bij het leggen van een stevig fundament voor op de langere termijn door juiste leden te werven en te zorgen voor regelmaat in de vergaderingen.” Contact via het contactformulier.
Werkgroep sociaal en Europees recht
Op dit moment zijn er nog geen concrete ideeën voor een nieuwe bijeenkomst, maar het streven is om er nog voor de zomer vakantie wel een te doen plaatsvinden. Suggesties voor thema’s vanuit de leden zijn dan ook van harte welkom.
Proefprocessen Regeling dienstverlening aan huis in voorbereiding
Bij de VVR heeft zich een PGB-zorgverleenster gemeld die al bezwaar en beroep had aangetekend tegen een beslissing van het UWV, die geen werkloosheidsuitkering wil toekennen. Bij de publiek gefinancierde zorgverlening via een Persoonsgebonden Budget (PGB) wordt veel gebruik gemaakt van de Regeling Dienstverlening aan huis, waardoor de zorgverleners verstoken zijn van de meeste sociale rechten, als zij doorgaans op minder dan vier dagen in dienst van een particulier werken (zoals sociale zekerheid). Dat is in strijd met internationale verdragen en EU-regelgeving betoogden Leontine Bijleveld en Eva Cremers in: Een baan als alle andere?! De rechtspositie van huishoudelijk personeel. De PGB-zorgverleenster werkte ook op meer dan drie dagen en dacht wel verzekerd te zijn.
Samen met Bureau Clara Wichmann is de VVR aan het bezien hoe we de juridische expertise kunnen bundelen om deze principiële zaken tot een goed einde te brengen. Dat zal waarschijnlijk een langdurig traject het worden.
Coalitie studerende moeders
Een afvaardiging van de Coalitie Studerende Moeders heeft in maart een gesprek met minister van Engelshoven over de problematiek van de studerende ouders. De VVR neemt deel in de coalitie en wijdde in 2017 haar congres aan dit onderwerp. Na het gesprek wordt bezien hoe een vervolgtraject er uit kan zien. Wie daarvan op de hoogte wil blijven of mee wil denken kan zich melden via het contactformulier.
Internetconsultatie voorstel Wet Regulering sekswerk
Tot half december liep deze internetconsultatie, die maar liefst 250 openbare reacties opleverde. De VVR heeft een bijdrage ingezonden. Het Netwerk VN-Vrouwenverdrag op de valreep eveneens.
Meerouderschap, meer persoonsgezag: meer of minder problemen?
Dit is de titel van het verslag van het VVR-congres over de aanbevelingen van de Commissie Herijking Ouderschap op 10 oktober 2019. De Commissie had aanbevolen om de wetgeving betreffende het ouderschap en het gezag aan te passen en meerouderschap en meerpersoonsgezag mogelijk te maken. Na een introductie van commissielid Wilma Eusman wisselden panelleden en aanwezigen van gedachten over de voorstellen. Voor meerouderschap leek meer draagvlak te zijn dan voor meerpersoonsgezag.
45 jaar NJCM: Onder populistisch vuur: Als zelfs de rechtsstaat niet meer vanzelfsprekend
Het lustrumcongres van de NJCM op 12 maart 2020 in Amsterdam staat in het teken van de politieke ontwikkelingen de afgelopen jaren die een bedreiging kunnen opleveren voor de democratische rechtsorde. Het maximum aantal deelnemers is inmiddels bereikt. U kunt zich nog wel opgeven voor de reservelijst.
Meerouderschap, meerpersoonsgezag, meer of minder problemen? Verslag VVR-bijeenkomst nieuwe vormen van ouderschap – 10 oktober 2019
Het 17de Congres van de Vereniging voor Vrouw en Recht Clara Wichmann op 10 oktober 2019 was gewijd aan de aanbevelingen van de Staatscommissie Herijking Ouderschap. Het uitvoerige verslag van de bijeenkomst in PDF kunt u hier downloaden.
Verslag meeting Herijking Ouderschap vereniging vrouw en recht_def
Verlenging bevallingsverlof wegens ziekenhuisopname baby beperkt door aftrek zwangerschapsverlof
Mevrouw was ruim vóór de uitgerekende datum en vóór ingangsdatum zwangerschapsverlof bevallen van een kind dat gedurende zeven weken in de couveuse van het ziekenhuis heeft doorgebracht. Het zwangerschapsverlof van zes weken wordt als extra bevallingsverlof toegekend. Daardoor echter komt mevrouw nauwelijks in aanmerking voor het extra bevallingsverlof wegens ziekenhuisopname van het kind. De wet schrijft voor dat eerst het extra bevallingsverlof (vanwege het niet genoten bevallingsverlof) daarvan moet worden afgetrokken.
Rechtbank Gelderland is het met het UWV eens dat de Wet arbeid en zorg (Wazo) op de juiste wijze is toegepast en dat het UWV daar niet van mag afwijken (april 2019).
Onrechtmatige daad door onderscheid op grond van zwangerschap, geen schadevergoeding
Mevrouw heeft gesolliciteerd naar de functie van administratief medewerkster. In het sollicitatiegesprek vertelt mevrouw zwanger te zijn. Dit was voor de werkgever geen probleem. Nadat mevrouw had laten weten open te staan voor een tweede gesprek liet de werkgever weten na intern overleg te vinden dat de zwangerschap niet uitkomt en wenste mevrouw veel gezondheid en een fijne zwangerschap.
Mevrouw heeft een klacht ingediend bij het College voor de Rechten van de Mens. Het CRM was van oordeel dat de werkgever verboden onderscheid op grond van geslacht heeft gemaakt.
De kantonrechter van Rechtbank Midden Nederland vond begin januari 2020 eveneens dat de werkgever direct onderscheid heeft gemaakt, artikel 3 lid 1 WGB heeft geschonden en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. De kantonrechter vond echter dat mevrouw materiële noch immateriële schade had geleden (althans onvoldoende aangetoond). Daarom wordt mevrouw, als in het ongelijk gestelde partij, veroordeeld tot betalen van de proceskosten en nakosten van de tegenpartij (€ 1.080 + explootkosten e.d.). ECLI:NL:RBMNE:2020:26.
Begrijpelijkerwijs begrijpt mevrouw niet waarom zij de proceskosten moet betalen van degene die jegens haar een onrechtmatige daad heeft begaan. Zij wendde zich via de VVR tot Bureau Clara Wichmann.
Marjan Wijers c.s. over Concept Note CEDAW for GR on trafficking in women and girls in the context of global migration
Samen met Belinda Brooks-Gordon en Alison Jobe schreef Marjan Wijers: Justice and Civil Liberties on Sex Work in Contemporary International Human Rights Law in Social Sciences. Published 10 January 2020. Zie: www.mdpi.com/journal/socsci.
Het artikel in PDF: 20 Brooks-Gordon_Wijers_Jobe_CEDAW GR trafficking_socsci-09-00004